High Court ने पंजाब में RTI कार्यकर्ता Manjinder Singh पर लगे प्रतिबंध को रद्द किया
बाबूशाही ब्यूरो
चंडीगढ़, 10 अगस्त 2025: एक ऐतिहासिक फैसले में, जो भारत में नागरिकों के सूचना के अधिकार (RTI) की भावी व्याख्या को प्रभावित कर सकता है, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाब राज्य सूचना आयोग के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें कार्यकर्ता मंजिंदर सिंह को एक वर्ष के लिए आरटीआई आवेदन दायर करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था।
अदालत का यह फैसला स्पष्ट करता है कि बार-बार आरटीआई दायर करने वाले आवेदकों को भी, बिना सिद्ध कदाचार के, उनके कानूनी अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता। यह पारदर्शिता और जवाबदेही से जुड़े मामलों में एक महत्वपूर्ण कानूनी नजीर है।
यह प्रतिबंध 8 जनवरी 2025 को राज्य सूचना आयुक्त संदीप सिंह धालीवाल ( Sandeep Singh Dhaliwal )ने लगाया था, जब आयोग ने सिंह द्वारा दायर लगभग 70 आरटीआई अपीलों की सुनवाई की थी। आयोग ने आरोप लगाया था कि सिंह के आवेदन "मनगढ़ंत" थे और सरकारी कर्मचारियों को ब्लैकमेल करने, आधिकारिक कार्य को प्रभावित करने और व्यक्तिगत लाभ के लिए आरटीआई तंत्र के दुरुपयोग के उद्देश्य से दायर किए गए थे।
इन आरोपों और पूर्व में हुए न्यायालयीय अवलोकनों के आधार पर, आयोग ने न केवल सिंह को एक वर्ष के लिए आरटीआई दायर करने से रोका बल्कि कुछ मामलों में सरकारी अधिकारियों पर लगाए गए जुर्माने और मुआवजे को भी रद्द कर दिया। साथ ही सार्वजनिक प्राधिकरणों को निर्देश दिया कि भविष्य में यदि उनके आरटीआई आवेदन दोहराव वाले या अत्यधिक बोझिल हों तो उन्हें नजरअंदाज किया जाए।
Manjinder सिंह ने इस आदेश को अदालत में चुनौती दी और कहा कि उनके आवेदन केवल जनहित में दायर किए गए थे और इनमें यात्री बसों में स्पीड गवर्नर लगाने तथा बिना वैध लाइसेंस के चलने वाले वाहनों को परमिट जारी करने जैसे सुरक्षा, शासन और अनुपालन से जुड़े मुद्दे शामिल थे। उनका कहना था कि ऐसे मामलों में पारदर्शिता सार्वजनिक सुरक्षा और जवाबदेही के लिए जरूरी है और आयोग की कार्रवाई ने वैध सरकारी जांच को चुप कराने का काम किया।
9 जुलाई 2025 के अपने फैसले में, न्यायमूर्ति हरसिमरण सिंह सेठी ने पाया कि सिंह द्वारा आरटीआई प्रक्रिया के दुरुपयोग या कदाचार का कोई ठोस सबूत नहीं है। अदालत ने इस प्रतिबंध को "जनहित में नहीं" और सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के उद्देश्यों के विपरीत करार दिया।
अदालत ने राज्य सूचना आयोग को निर्देश दिया कि भविष्य के सभी आवेदनों को उनकी योग्यता के आधार पर निपटाएं — या तो मांगी गई सूचना दें या कानून के अनुसार कारणयुक्त लिखित अस्वीकृति जारी करें।
Dhaliwal द्वारा उठाई गई व्यापक चिंता — कि सिंह के कई और बड़े आकार के आरटीआई आवेदन सरकारी विभागों पर बोझ डालते हैं — पर भी अदालत ने स्पष्ट किया कि आवेदन की संख्या या आकार अपने आप में प्रतिबंध का आधार नहीं हो सकता। प्रत्येक आवेदन का मूल्य उसके विषय के आधार पर आंका जाना चाहिए, और किसी भी अस्वीकृति को आरटीआई अधिनियम की धारा 8 या 9 के प्रावधानों के अनुसार ही होना चाहिए।
यह फैसला सिंह के व्यक्तिगत मामले से आगे बढ़कर पूरे देश में सूचना आयोगों को यह देता है कि ठोस कानूनी आधार के बिना नागरिकों के सूचना पाने के अधिकार पर व्यापक प्रतिबंध न लगाएं।
ध्यान देने योग्य है कि हाईकोर्ट के आदेश के बावजूद, आयोग का पुराना आदेश अब भी पंजाब सूचना आयोग की वेबसाइट पर समाचार के रूप में अपलोड है।
एक और तथ्य उल्लेखनीय है — पूर्व राज्य सूचना आयुक्त ने 27.09.2023 के आदेश में क्षेत्रीय परिवहन प्राधिकरण को 15 दिनों के भीतर आरटीए दफ्तर, फरीदकोट में 'रिकॉर्ड गायब' के तीन अपील मामलों में एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया था, लेकिन आरटीए ने इस आदेश का पालन नहीं किया और 08.01.2025 को वर्तमान राज्य सूचना आयुक्त ने इन मामलों को बिना समाधान के निपटा दिया
Click to Follow हिन्दी बाबूशाही फेसबुक पेज →